.
CUANDO EL 20 DE JULIO DE 1969 EL ASTRONAUTA NORTEAMERICANO NEIL ARMSTRONG CAMINA POR PRIMERA VEZ SOBRE LA SUPERFICIE LUNAR FRENTE A DOS MIL MILLONES DE TELEVIDENTES, A NADIE SE LE HABRÍA OCURRIDO DUDAR DE LA AUTENTICIDAD DE AQUELLAS IMÁGENES TRANSMITIDAS EN DIRECTO PARA TODO EL MUNDO. LA FAMOSA FRASE “UN PEQUEÑO PASO PARA EL HOMBRE, UN GRAN SALTO PARA LA HUMANIDAD”, SELLABA ENTONCES UN HITO EN LA CARRERA ESPACIAL DE LOS ESTADOS UNIDOS Y TAMBIÉN UN LIDERAZGO CLAVE FRENTE A LA UNIÓN SOVIÉTICA EN PLENA GUERRA FRÍA.
PERO EN TORNO A LA TELEVISACIÓN DE ESTE HECHO SE SUSCITARON RUMORES E INVESTIGACIONES QUE PUSIERON EN DUDA EL ORIGEN DE TALES IMÁGENES, ALEGANDO QUE ERAN FALSAS O ESTABAN TRUCADAS, E INCLUSO LLEGANDO A DECIR QUE NUNCA SE HABÍA REALIZADO TAL VIAJE.
CONOCIDO ES EL AFÁN MEDIÁTICO DE LOS DE ESTADOS UNIDOS Y FRENTE A LA IMPOSIBILIDAD TÉCNICA DE TRANSMITIR EN DIRECTO DESDE LA LUNA NO ES RARO PENSAR QUE HALLAN LLEGADO AL EXTREMO DE LA PLANIFICACIÓN DE UN MONTAJE. ALGO DE FALSA NOTICIA MEZCLADO CON ESTRATEGIA MEDIÁTICA, PUES NO SE PODÍA ALCANZAR LA LUNA ASÍ NO MÁS.
¿
HASTA DONDE LLEGÓ EL PRESIDENTE RICHARD NIXON PARA CONSEGUIR TRANSMITIR TALES GRABACIONES Y ASÍ EVITAR EL FRACASO DE SU PROGRAMA ESPACIAL?. ¿NO PUDIERON SER ESTAS IMÁGENES DEL PRIMER HOMBRE CAMINANDO SOBRE LA SUPERFICIE LUNAR UN MONTAJE ESCENOGRÁFICO PLANEADO A LA MANERA DE UNA SUPERPRODUCCIÓN DE HOLLYWOOD?. TODO APUNTA A QUE SI.
HACE MAS DE TREINTA AÑOS QUE HAY UN DEBATE SOBRE EL VERDADERO ORIGEN DE ÉSTA TRANSMISIÓN TELEVISIVA. JEAN LUC GODART ES EL PRIMERO EN APARECER EN EL INFORMATIVO TF1 (CADENA DE TELEVISIÓN FRANCESA) DICIENDO: “ESTE DIRECTO ES UNA FARSA”.UNA POLÉMICA QUE HOY SE REANIMA A PARTIR DE LAS ÚLTIMAS DECLARACIONES DIFUNDIDAS POR LA NASA (REUTERS, 15 DE AGOSTO DE 2006) DONDE INFORMAN QUE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS “HABRÍA EXTRAVIADO” LA GRABACIÓN ORIGINAL DEL PRIMER ATERRIZAJE EN LA LUNA, INCLUYENDO EL AUDIO Y LA FAMOSA CAMINATA ESPACIAL DE NEIL ARMSTRONG.
LA CONTINUACIÓN DE UN JUEGO DE VERDAD Y MENTIRA QUE TRAS UNA RENOVADA ESTRATEGIA COMUNICACIONAL INTENTA OTRA VEZ OCULTAR LA VERDAD ESCONDIDA TRAS AQUELLAS IMÁGENES ICONO DEL SIGLO XX.
ALGO NADA DE NUEVO EN ESTO DE PROMOVER FALSAS NOTICIAS Y QUE –COMO SE VERÁ- DE ALGUNA MANERA EMPARENTA A TRES CINEASTAS COMO ORSON WELLS, STANLEY KUBRICK Y AHORA TAMBIEN WILLIAM KAREL, AUTOR ÉSTE ÚLTIMO DE “OPERACIÓN LUNA” (FRANCIA-2002) UN DOCUMENTAL QUE SORPRENDE, INQUIETA Y NOS HACE REFLEXIONAR SOBRE EL PODER DE LOS MEDIOS AUDIO-VISUALES Y SU UTILIZACIÓN COMO MECANISMOS DE PROPAGANDA.
“
OPERACIÓN LUNA” ES UNA CINTA QUE CUESTIONA EN CLAVE DE FICCIÓN, QUE HAY DE CIERTO EN ÉSTO DE LA “CONQUISTA LUNAR”. LA PRODUCCIÓN DE 52 MINUTOS DE DURACIÓN PLANTEA EN UN TONO RELAJADO -EN MOMENTOS CERCANO A LA COMEDIA- ALGUNAS HIPÓTESIS QUE PERMITEN RELEXIONAR EN TORNO A LOS HECHOS DE AQUEL DÍA EN QUE LA MISIÓN APOLLO 11 ATERRIZA SOBRE LA SUPERFICIE LUNAR. A PARTIR DE ESTA SITUACIÓN, KAREL DESARROLLA SU PROPUESTA CONJUGANDO LAS ARISTAS DE UN DEBATE TRANSFORMADO EN ESPECTÁCULO MAYÚSCULO. Y PARA ELLO CUENTA CON LOS TESTIMONIOS DEL EX SECRETARIO DE ESTADO Y DEFENSA DE EE.UU DONALD RUMSFELD; HENRY KISSINGER, ENTONCES CONSEJERO DEL PRESIDENTE PARA LA SEGURIDAD NACIONAL; RICHARD HELMS, EX DIRECTOR DE LA CIA; KRYSTIANE, LA VIUDA DEL DIRECTOR DE CINE STANLEY KUBRICK Y BUZZ ALDRIN, UNO DE LOS ASTRONAUTAS DEL APOLLO 11, QUE REALIZA UNA EXTRAORDINARIA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS.
FINALES DE 1966. LA PELÍCULA PARTE MOSTRANDO UN ESTADOS UNIDOS SUMIDO EN LA DECEPCIÓN FRENTE A UNA UNIÓN SOVIÉTICA LIDER EN LOS CAMPOS POLÍTICOS Y CIENTÍFICOS DE LA ÉPOCA, GANANDO LIDERAZGOS EN COREA BERLIN Y CUBA, ADEMÁS DE SER LOS PRIMEROS EN COLOCAR A UN HOMBRE EN EL ESPACIO. FRENTE A ESTA DESVENTAJA Y COMO UNA MANERA DE GANAR EL ENTUSIASMO Y APOYO DE LA NACIÓN, EL GOBIERNO PROMETE QUE LOS ESTADOS UNIDOS SERÁ EL PRIMER PAÍS EN COLOCAR UN HOMBRE EN LA SUPERFICIE LUNAR. SE HACEN IMPORTANTES INVERSIONES ECONÓMICAS PARA MATERIALIZAR EL “EVENTO”, A PESAR DE LOS RUMORES QUE DECÍAN QUE LOS SOVIÉTICOS ESTABAN MÁS AVANZADOS EN EL TEMA Y ESTARÍAN PREPARADOS PARA ALUNIZAR EN CUESTIÓN DE MESES.
PERO AUN ASÍ, EL PROYECTO APOLLO GANABA ADEPTOS Y OBTENÍA LA APROBACIÓN PÚBLICA, ALGO ABSOLUTAMENTE NECESARIO PARA EL MODELO POLÍTICO NORTEAMERICANO. RICHARD NIXON DESDE LA CASA BLANCA SE ENCONTRABA ENTONCES MUY PRESIONADO POR EL PROBLEMA DE VIETNAM E INSISTÍA EN QUE EL MUNDO DEBÍA VER COMO LOS ESTADOS UNIDOS COLOCABA UN HOMBRE EN LA LUNA ANTES QUE NADIE. LOS TÉCNICOS DE LA NASA LE ASEGURABAN QUE AUNQUE ESTO ASÍ FUERA, NO PODRÍAN OBTENER FILMACIONES DEL HECHO PARA SER TRANSMITIDAS EN DIRECTO
FRENTE A ÉSTE NUEVO PROBLEMA, LA CASA BLANCA LUEGO DE LARGAS REUNIONES DECIDE APOYAR LA IDEA DE DONALD RUMSFELD DE REALIZAR UNA FILMACIÓN EN ESTUDIO Y OCUPAR ESTAS IMÁGENES PARA SER TRANSMITIDAS AL MUNDO, CONTRATANDO AL CINEASTA STANLEY KUBRICK PARA DIRIGIR EL PROYECTO Y APROVECHANDO LOS MISMOS DECORADOS AÚN SIN DESMONTAR DE SU EXITOSA PELÍCULA 2001 ODISEA DEL ESPACIO.
A TODO ESTO, NIXON DICE: “SEÑORES, TIENEN MENOS DE DOS SEMANAS PARA PREPARARLO TODO”
ASÍ SE MATERIALIZA EL PROYECTO Y LAS IMÁGENES QUE TODOS CONOCEMOS. PERO...¿COMO CONVENCIERON A STANLEY KUBRICK?. NO LO SABEMOS, AUNQUE NO HAY DUDA QUE EL CINEASTA JUEGA UN PAPEL PROTAGÓNICO EN ESTA POLÉMICA COMO CO-AUTOR DEL MÁS INCREÍBLE ENGAÑO POLÍTICO Y CIENTÍFICO DEL SIGLO XX. ¿QUÉ PASÓ POR LA MENTE DEL CINEASTA, QUE SE UNIÓ A UN PROYECTO QUE BUSCABA FALSEAR LA HISTORIA?. QUIZÁS LA RESPUESTA SE ENCUENTRE EN UN DOCUMENTO QUE SU HIJO CHRISTIAN KUBRICK DESCUBRE ENTRE LOS PAPELES DE SU PADRE EN ENERO DE 2001, BAJO MEMBRETE DE LA CASABLANCA Y CON EL TIMBRE DE TOP SECRET IMPRESO EN SU PORTADA.
LA CLAVE DE “OPERACIÓN LUNA” ES DESDE UN PRINCIPIO CONTRASTAR Y PONER EN TELA DE JUICIO LOS ELEMENTOS POCO CLAROS QUE DIERON FORMA AL PROGRAMA ESPACIAL APOLLO 11. EN LA CINTA POR PRIMERA VEZ SE ESCUCHAN LAS “AUTENTICAS” PALABRAS DE ARMSTRONG SOBRE LA SUPERFICIE LUNAR –Y QUE DISTAN MUCHO DE SER AQUELLAS CÉLEBRES- Y TAMBIÉN SE CONOCE EL DESTINO FINAL DEL EQUIPO A CARGO DE LAS FILMACIONES, COMO LAS CAUSAS REALES DEL SORPRESIVO Y DEFINITIVO RETIRO DE KUBRICK EN SUS PROPIEDADES DE INGLATERRA.
UN PUNTO IMPORTANTE QUE SE ANOTA ESTE DOCUMENTAL ES DAR PISTAS CONCRETAS SOBRE LA IMPOSIBILIDAD TÉCNICA QUE EN ESOS AÑOS SE TENÍA PARA FILMAR EN LA LUNA: SEGÚN DIMITRI MUFFEY, MIEMBRO DE LA CIA Y DOBLEAGENTE EN LA KGB, LA CÁMARA QUE LLEVARON LOS ASTRONAUTAS, UNA HASSELBLACK 500 NO RESISTIRÍA LAS TEMPERATURAS EXTREMAS DE LA LUNA QUE VARÍAN ENTRE LOS + 50°C A LOS –100°C, LO QUE TAMBIÉN HUBIESE DESTRUIDO LA PELÍCULA, PRODUCIÉNDO CAMBIOS QUÍMICOS EN LAS EMULSIONES FOTOGRÁFICAS QUE LA VELARÍAN, DESTRUIRÍAN SUS COLORES Y TAMBIÉN DILATARÍAN LAS PARTES MECÁNICAS DE LA CÁMARA . TODO LO CONTRARIO A LO QUE SE APRECIA EN LAS FILMACIONES TELEVISADAS, CUYO RESULTADO LUCE PERFECTO. Y SOBRE LA MÍTICA FOTO DE LA HUELLA EN LA SUPERFICIE LUNAR, MUFFEY ASEGURA QUE TAMBIÉN ES FALSA. UN ASTRONAUTA CON TODO SU EQUIPO PESARÍA CON LA GRAVEDAD DE LA TIERRA UNOS 140 KILOS, PERO EN LA BAJA GRAVEDAD DE LA LUNA NO LLEGARÍA A LOS 30 KILOS, POR LO QUE SERÍA IMPOSIBLE REALIZAR UNA HUELLA DE ESA PROFUNDIDAD.
A ESTO SE SUMAN LAS ÚLTIMAS REVELACIONES DE LA NASA, DONDE RECONOCEN QUE LOS EQUIPOS QUE UTILIZABAN EN LA ÉPOCA NO ERAN COMPATIBLES CON LA TECNOLOGÍA TELEVISIVA DE ESOS DÍAS. LA GRABACIÓN ORIGINAL -HECHA EN CINTAS MAGNETOFÓNICAS- “DEBÍA SER EXHIBIDA EN UN MONITOR Y REGRABADA POR UNA CÁMARA DE TELEVISIÓN PARA LA TRANSMISIÓN” ALGO QUE AHORA, DESPUÉS DEL “EXTRAVÍO” DE LAS CINTAS DEL PROYECTO APOLLO, SERÁ MUY DIFÍCIL DE EXPLICAR.
EL DOCUMENTAL FRANCÉS CONTINÚA DEVELANDO QUE UNA VEZ FINALIZADO EL RODAJE EN EL ESTUDIO, PARA LOS TÉCNICOS DEL EQUIPO DE KUBRICK LA HISTORIA NO TERMINARÍA ALLÍ. FUERON BIEN PAGADOS , OBTUVIERON NUEVAS IDENTIDADES Y ÓRDENES DE DESAPARECER PARA SIEMPRE. Y ESTAS ÚLTIMAS PALABRAS FUERON TOMADAS POR LA CASABLANCA AL PIÉ DE LA LETRA. NIXON FIRMA UNA ORDEN PARA ELIMINAR A LOS MIEMBROS DEL EQUIPO, OCUPANDO UNA TÉCNICA MUY PROPIA -Y YA CONOCIDA POR NOSOTROS AQUÍ EN CHILE- LA DE LOS ACCIDENTES “DESAFORTUNADOS”. UNO MUERE QUEMADO EN UN AUTOMÓVIL, OTRO APARECE AHOGADO EN UNA PISCINA, OTRO GOLPEADO HASTA LA MUERTE EN UNA CALLE OSCURA Y ASÍ UNO A UNO, SON TODOS ELIMINADOS PARA EVITAR EL PELIGRO DE QUE ALGÚN DÍA SE DESTAPE EL ESCÁNDALO.
¿
QUE PASÓ ENTONCES CON STANLEY KUBRICK?. EL DIRECTOR DECIDE ENCERRARSE EN SU CASA EN LAS AFUERAS DE LONDRES PARA NO SALIR MÁS DE ALLÍ, REALIZANDO SUS PRÓXIMAS PELÍCULAS DESDE LA SEGURIDAD DE SU HOGAR. DURANTE ESE TIEMPO, SUS TELÉFONOS FUERON INTERVENIDOS, EL CORREO INTERCEPTADO Y AUNQUE NO SALIÓ MÁS HASTA EL DÍA SU MUERTE -QUE SUCEDIÓ VARIOS AÑOS DESPUÉS- ÉSTA ESTÁ TAMBIÉN RODEADA DE EXTRAÑAS CIRCUNSTANCIAS. ¿QUE VÍNCULOS MANTENÍA EL DIRECTOR CON LA NASA?. ¿CÓMO LOGRÓ SALVARSE?
EL DOCUMENTAL MENCIONA QUE EN 1975 LA NASA LE PRESTA A KUBRICK UN LENTE ULTRA SENSIBLE CAPAZ DE FILMAR EN TOTAL OSCURIDAD PARA EL RODAJE DE SU PELÍCULA BARRY LINDON, DONDE EL CINEASTA NECESITABA RECREAR EL EFECTO DE LA LUZ DE LAS VELAS EN ESTANCIAS CERRADAS, UNA PELÍCULA CUYA ACCIÓN TRANSCURRE EN EL SIGLO XVIII. ¿QUÉ RELACIÓN MANTENÍA EL CINEASTA AÚN CON LA NASA PARA LIBRARSE DE LA PERSECUCIÓN MORTAL DE LA CASA BLANCA?. ¿PORQUÉ LA NASA DEJÓ EN MANOS DE KUBRICK UN LENTE POR UN VALOR DE VARIOS MILLONES DE DOLARES?. SE DESCONOCE SI SE LO DEJARON POR MIEDO A QUE HABLARA O SI AMENAZÓ CON ELLO.
UNA HISTORIA QUE EL CINEASTA, ALEJADO DE TODA LA POLÉMICA, LOGRÓ LLEVARSE A LA TUMBA.
EN UNA ENTREVISTA REALIZADA AL DIRECTOR WILLIAM KAREL DONDE SE LE PREGUNTA POR SU INTERÉS EN REALIZAR UN DOCUMENTAL SOBRE UNA SERIE DE HECHOS FALSOS, EL REALIZADOR DE “OPERACIÓN LUNA” ACLARA COMO ABORDÓ EL TEMA DE LOS TESTIGOS Y COMO LOGRÓ OBTENER SUS TESTIMONIOS:
WILLIAM KAREL:
¡NINGUNO ENTRÓ EN EL JUEGO!. NO PUSIMOS A NINGUNO DE LOS TESTIGOS REALES SOBRE AVISO: NI A LA GENTE DE LA NASA , NI A ALDRIN, NI A LA MUJER DE KUBRICK, NI AL HERMANO DE ÉSTA (...) LAS IMÁGENES DE LOS CONSEJEROS DE NIXON PROVIENEN DE LA PELÍCULA “LOS HOMBRES DE LA CASA BLANCA”. UTILIZANDO CONVENIENTEMENTE SUS TESTIMONIOS, BASTABA CON TENER UN TESTIGO FALSO, EN ESTA CASO UNA SECRETARIA DE NIXON, PARA QUE HICIESE DE ENLACE Y CONSIGUIESE QUE LA HISTORIA FUESE CREÍBLE. A LOS VERDADEROS TESTIGOS LES DIJIMOS QUE ESTÁBAMOS RODANDO UNA PELÍCULA SOBRE KUBRICK, SOBRE SUS PELÍCULAS, SOBRE LA LUNA O SOBRE LA NASA, Y LES HACÍAMOS PREGUNTAS UN POCO VAGAS...
Y FRENTE A LA PREGUNTA SOBRE CÓMO DESDE EL FORMATO DOCUMENTAL ÉL SE CUESTIONA Y REFLEXIONA SOBRE NUESTRA RELACIÓN CON LA IMAGEN Y LA INFORMACIÓN MEDIÁTICA QUE OBTENEMOS (LOS TELESPECTADORES) A TRAVÉS DE ELLAS, KAREL ES ENFÁTICO:
WILLIAM KAREL:
EN EL CASO DE LA LUNA, SI NO HUBIESEN EXISTIDO IMÁGENES, NO HABRÍA EXISTIDO ACONTECIMIENTO. ADEMÁS EL CINE INFLUYE SOBRE LA ACTUALIDAD. HA HABIDO UNA PUESTA EN ESCENA DE LA TOMA DE IWO JIMA, LAS FOTOS DE LA TOMA DE REICHSTAG, EL DESEMBARCO DE LOS ESTADOUNIDENSES EN SOMALÍA REPETIDO DOS O TRES VECES PARA LAS CÁMARAS CINEMATOGÁFICAS... Y DURANTE LA GUERRA DEL GOLFO, O LA MÁS RECIENTE DE AFGANISTÁN, VIMOS TRES O CUATRO LUCES VERDES Y NI UNA IMAGEN VERDADERA...PENSÉ QUE ERA INTERESANTE MOSTRAR LA IMPORTANCIA DE LAS IMÁGENES, O DE LA AUSENCIA DE IMÁGENES, EN UN ACONTECIMIENTO.Y ADEMÁS ACLARA
(....) EN NINGÚN MOMENTO DECIMOS QUE ARMSTRONG NO CAMINÓ SOBRE LA LUNA. SIMPLEMENTE EMITIMOS LA HIPÓTESIS DE QUE LOS ESTADOS UNIDOS HABRÍAN QUERIDO PROTEGERSE EN CASO DE QUE NO TUVIESEN IMÁGENES DE LOS PRIMEROS PASOS. ¿EN QUÉ MOMENTO EL ESPECTADOR COMIENZA A DUDAR? ¿EN QUÉ MOMENTO DESCUBRE EL SECRETO?. ÉSA CUESTION VERDADERAMENTE NO ES MÁS UNA INCÓGNITA, POR LO QUE PUSIMOS ESA PARODIA AL FINAL DE LA PELÍCULA, POR SI ACASO HAY VERDADERAMENTE ALGUIEN QUE TODAVÍA SE LO CREE.
“OPERACIÓN LUNA” (2002), DIRIGIDO POR WILLIAM KAREL Y COPRODUCIDO POR POINT DU JOUR Y ARTE FRANCE.
PUEDES VER LA ENTREVISTA COMPLETA EN
www.arte-tv.com/fr/histoire-societe/archives/operation-lune/WilliamKarel/385476.htmlCLAUDIO RODRIGUEZ LANFRANCO, ARTISTA VISUAL Y POETA
rodriguezlanfranco@gmail.com
.jpg)
_edited.0.jpg)
